про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
28 лютого 2025 р. Справа № 120/3491/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення штрафних санкцій,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 44472 грн. штрафних санкцій та пені.
Ухвалою від 25.03.2024 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Проте, в процесі розгляду справи ухвалою від 15.04.2024 суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/793/24 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення.
18.02.2025 позивач подав до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 120/793/24.
Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у цій справі, суд вказує про наступне.
Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 120/793/24 було ухвалено рішення від 15.02.2024, яким адміністративний позов Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" задоволено.
Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Проте постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 120/793/24 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 120/793/24 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" відмовлено.
Надалі ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 120/793/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 120/793/24.
Таким чином враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі № 120/3491/24 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення штрафних санкцій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович