Провадження № 22-ц/803/4164/25 Справа № 2-4529/11 Суддя у 1-й інстанції - Потоцька С. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
28 лютого 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4529/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року по вищевказаній справі.
Разом з тим, у вищевказаній ухвалі допущено описку, та помилково зазначено першому абзаці резолютивної частини особу, яка подає апеляційну скаргу та рішення суду, яке оскаржується, як «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Гергель Катерини Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року по цивільній справі №2-4529/11.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року викласти в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено “28» лютого 2025 року.
Суддя В.С. Городнича