Провадження № 11-кп/803/54/25 Справа № 428/5682/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
24 лютого 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників
в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041480000085, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набуття вироком законної сили вирішено не обирати.
Строк покарання вирішено рахувати з дня набуття вироком законної сили.
Зараховано у строк відбутого ОСОБА_9 покарання строк попереднього ув'язнення, а саме за період часу з 29 березня 2018 року до 16 січня 2020 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 до набуття вироком законної сили вирішено не обирати.
Строк покарання вирішено рахувати з дня набуття вироком законної сили.
Зараховано у строк відбутого ОСОБА_10 покарання строк попереднього ув'язнення, а саме за період часу з 20 листопада 2018 року до 16 січня 2020 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Не погоджуючись з цим рішенням захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , звернулися до суду з апеляційною скаргою.
24 лютого 2025 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про зупинення судового провадження у зв'язку з перебуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на військовій службі за мобілізацією.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд дійшов висновку про те, що судове провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підлягає зупиненню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.
04 лютого 2025 року на запит Дніпровського апеляційного суду від Міністерства оборони України Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшло повідомлення про те, що згідно облікових даних, які наявні в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_9 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_10 за даними ІКС “Оберіг» отримує дохід у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно наданої захисником ОСОБА_8 у судовому засіданні 24 лютого 2025 року довідки командира ВЧ НОМЕР_3 №659 від 28 червня 2023 року ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 .
Згідно наданої захисником ОСОБА_7 у судовому засіданні 24 лютого 2025 року мобілізаційного розпорядження ОСОБА_10 призваний до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 мобілізовані до лав Збройних Сил України, що унеможливлює їх участь з поважних причин в судовому розгляді, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до їх звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041480000085, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4