Справа № 636/1383/25 Провадження 1-кс/636/282/25
25.02.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025226290000049 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -
встановив:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 19.02.2025 за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Мартове, вул. Центральна, біля буд. 41, працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням співробітника державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського надав посвідчення водія з ознаками підробки.
19.02.2025 в період часу з 22:14 год. до 22:40 год. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Мартове, вул. Центральна, біля буд. 41, з метою відшукання та вилучення предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, під безперервну відеозйомку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: предмет схожий на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф пакету WAR1190917, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №12025226290000049 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.02.2025 вищевказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025226290000049 від 20.02.2025.
Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12025226290000049 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна:
-предмет схожий на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф пакету WAR1190917, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
Зберігання вказаного майна здійснювати в матеріалах досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя