Справа № 203/359/25
Провадження № 1-кс/0203/678/2025
28 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025042110000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
02 лютого 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане клопотання про часткове скасування арешту належного ОСОБА_4 майна (автомобіля КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 ), з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте підстави для застосування арешту в частині позбавлення права користування відпали.
Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майор поліцій ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з'явився, матеріали кримінального провадження на неодноразові запити суду не надав; до суду надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 27.02.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
У засіданні встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2025 у кримінальному провадженні №12025042110000157, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2025 транспортний засіб автомобіль «КІА К5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження та користування цього транспортного засобу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліцій ОСОБА_5 від 27.02.2025 кримінальне провадження № 12025042110000157 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зі змісту постанови, зокрема, вбачається, що органом досудового розслідування було отримано висновок експерта (комплексної судово - автотехнічної та судово - фототехнічної експертизи № КСЕ-19/104-25/5868 від 11.02.2025). Цей висновок був врахований слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження. Інформація щодо призначення інших експертиз транспортного засобу відсутня.
За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобіля «КІА К5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025042110000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 23 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на автомобіль марки «КІА К5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони його користування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1