25 лютого 2025 року
м. Київ
Справа № 990/17/25
Провадження № 11-43заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом Державної аудиторської служби України (далі - Держаудитслужба) до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Держаудитслужба подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2025 року, яким цей суд відмовив у відкритті провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 лютого 2025 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Поряд з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
З доповіді судді-доповідача видно, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статті 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду на судовому засіданні.
Розгляд справи № 990/17/25 мав би бути призначений з дотриманням унормованих процесуальних строків (06 березня 2025 року), але не вдалося призначити з дотриманням цих строків через об'єктивні чинники (зокрема, через неоперативне надходження справи № 990/17/25 на адресу Великої Палати Верховного Суду і брак часу та місця для розгляду справи за процедурою, встановленою процесуальним законом). У зв'язку з цим справа призначається до розгляду з дотриманням розумних строків на найближчу вільну дату, коли можна провадити судове засідання (судовий розгляд).
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Призначити справу за адміністративним позовом Державної аудиторської служби України до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 березня 2025 року в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда
О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
О. А. Губська І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич
В. В. Король Є. А. Усенко
Н. В. Шевцова