27 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 757/8649/25-к
провадження № 51 - 715 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12024000000002768 від 18 грудня 2024 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу
у виді тримання під вартою з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
У своєму клопотанні захисник просить направити матеріали провадження за клопотанням слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Печерського районного суду
м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС).
На обґрунтування зазначає, що старший слідчий звернувся з клопотанням
до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил предметної підсудності. Вказує, що згідно з процесуальними документами сторони обвинувачення розслідуваний у цьому кримінальному провадженні злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК, який нібито полягає у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовими особами Міністерства оборони України своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, підпадає під критерій, визначений у п. 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Відтак, з огляду на положення ст. 33-1 та п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК, розгляд вказаного клопотання належить до підсудності ВАКС.
У судовому засіданні захисник підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
Колегія суддів, заслухавши пояснення захисника, прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшла висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статті 33-1 КПК кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 Кримінального кодексу України (далі - КК), якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК підсудні ВАКС. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться, зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 191 КК, у якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається зі змісту повідомлення про підозру та клопотання слідчого, Головним слідчим управління Національної поліції України у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за підозрою начальника управління військово-технічного співробітництва Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки МОУ ОСОБА_7 та інших осіб у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, на суму 130 835 643 грн (яка у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.
За таких обставин це кримінальне провадження містить умови, які визначають предметну підсудність ВАКС відповідно до ст. 33-1 КПК.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подається до Вищого антикорупційного суду.
З урахуванням наведного розгляд матеріалів провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні має здійснювати ВАКС.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-1, 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 12024000000002768 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою передати на розгляд із Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3