Справа № 455/2727/24
Провадження № 2/455/128/2025
Іменем України
28 лютого 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
19.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3 , дядько її чоловіка і рідний брат його мами ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 проживав один і сім'ї не мав. Нещодавно позивач, прибираючи в старому житловому будинку знайшла заповіт від 06 лютого 2009 року серед давніх фотографій та старих документів, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: належні йому державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №046301 і серія ЛВ №049561, які видані 10 березня 2004 року Старосамбірського райдержадміністрацією заповів у власність - ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №3. Після цього вона одразу звернулася до виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області за одержанням відповідної довідки по Формі спадкування та до нотаріуса за оформленням спадкових прав.
Вказує, що дізнавшись про наявність заповіту після цього, маючи намір прийняти спадщину, 22 жовтня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Любомири Казимирівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у зв'язку із тим, що пропустила встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом.
Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої ввійшло спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,0200 гектарів та площею 0,1036 гектарів, розташовані на території Солянуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час всім спадковим майном ОСОБА_3 , опікується вона (позивач) і дбає про його схоронність та збереження в належному стані. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини по заповіту після смерті її дядька ОСОБА_3 немає, вона є спадкоємцем по заповіту після його смерті і має намір прийняти спадщину, а також спору щодо спадкового майна немає.
Стверджує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини, так як вона не знала про наявність заповіту складеного на її користь, і їй стало відомо про існування заповіту лише тоді коли в жовтні 2024 року навідалася до старого житлового будинку та прибираючи в ньому знайшла серед давніх фотографій та документів заповіт від 06 лютого 2009 року. Заповідач не повідомляв її про наявність заповіту, оскільки раптово помер. Ні заповідач ні ніхто інший її не повідомляли про наявність заповіту, про те що вона є спадкоємцем майна за заповітом дізналася лише у жовтні 2024 року. Також зазначає, що вона постійно хворіє і має проблеми із тиском, хворобами серця та з приводу лікування часто відвідує сімейного лікаря, так в період з 01.08.2009 року по 16.08.2009 року включно знаходилася на амбулаторному лікуванні. Всі ці вищезазначені поважні причини як і в сукупності, так і кожна з них зокрема вплинули на пропущення строку для прийняття спадщини і є пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 16.12.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.02.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пецкович В.Д. не з'явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Любомира Казимирівна, в підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, зазначає, що проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, зазначає, що проти позову не заперечує.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Губичі Старосамбірського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право власності на земельні ділянки площею 1,0200 гектарів та 0,1036 гектарів, розташовані на території Солянуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №049561 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №046301 (а.с.24,25).
Відповідно до довідки, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №426 від 14.11.2024 року, ОСОБА_3 , до дня смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено Солянуватською сільською радою 06 лютого 2009 року (а.с.23).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79629346 від 02.01.2025 вбачається, що 06.02.2009року Солянуватською сільською радою Старосамбірського району Львівської області посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №3 (а.с.52).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79629360 від 02.01.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.51).
В той же час, позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак листом приватного нотаріуса від 22 жовтня 2024року №271/02-31 позивачці відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.32).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б претендували на спадщину, крім позивачки, судом не встановлено.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не знала про існування заповіту від 06.02.2009року.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області треті особи - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04056003;
Третя особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Любомира Казимирівна, місцезнаходження: м.Хирів, вул.В.Стуса, 24, Самбірського району Львівської області;
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 28.02.2025.
Суддя А.В.Кушнір