Справа №760/1311/25 3/760/1640/25
25.02.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №760/1311/25, номер провадження №3/760/1640/25 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 грн.
Дослідивши матеріали справи №760/1311/25 та протокол про адміністративне правопорушення, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, а саме у частині стягнення судового збору.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджено довідкою серії 12 ААГ №743412, яка дійсна до 01.07.2026, то в такому випадку, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, то в такому випадку він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП,
Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №760/1311/25, номер провадження №3/760/1640/25, а саме в частині сплати судового збору в мотивувальної та резолютивній частинах: по тексту постанови суду замість невірно вказаних абзаців: передостаннього абзацу мотивувальної частини «За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.» та третього абзацу резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.» зазначити вірні «Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II групп», «Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.», «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Кравченко