Справа № 758/10485/18
03 лютого 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі Подільського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №12012110100000841 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 200 КК України,
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 200 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що існують обставини, які виключають його участь в даному кримінальному провадженні. Вважає, що постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.08.2024 не дає підстав участі в даному кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_5 , оскільки не доведено неможливості участі прокурорів, які були первинно визначені для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти відводу, вказав, що діє у відповідності до вимог КПК України на підставі постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.08.2024, яка долучена суду. При цьому, винесення вказаної постанови, на його думку, зумовлене кадровими змінами у Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва з 2018 року.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи в частині вирішення заявленого відводу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора визначені законом, а також існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно частин 1 та 3 ст. ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Частина 3 ст.37 КПК визначає підстави та порядок заміни прокурора у кримінальному провадженні керівником відповідного органу прокуратури. Такими підставам є неможливість здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні через: а) задоволення заяви про його відвід; б) тяжку хворобу, що підтверджується відповідним медичним висновком та з фізіологічних причин унеможливлює реалізацію прокурором своїх повноважень у кримінальному провадженні; в) звільнення з органу прокуратури г) іншу поважну причину, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні ґ) неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Рішення керівника прокуратури про заміну прокурора також приймається у формі постанови.
Як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.08.2024 перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 з метою забезпечення нагляду за додержанням законів під час підтримання публічного обвинувачення, а також забезпечення виконання інших повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.36, 37, 110, 303 КПК України, визначила групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження, передбачені ст.36 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012110100000841, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.200 КК України у складі прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи заявника щодо наявності сумнівів в неупередженості і необ'єктивності прокурора ОСОБА_5 , та відповідно підстав для його відводу.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №12012110100000841 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 200 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_17
Суддя ОСОБА_18
Суддя ОСОБА_19