печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41246/24-к
20 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за заявою Командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року у провадженні № 757/41246/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 62024170020003242 від 11.05.2024 - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява Командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року у провадженні № 757/41246/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 62024170020003242 від 11.05.2024 - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування поданої заяви слідчий зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року є незрозумілою, та просить роз'яснити законність вимог слідчого під час виконання вказаної ухвали.
Учасники провадження, в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце повідомлялись належним чином.
В заяві поданій до суду, представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , вимоги заяви підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз'яснення.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № від 12.09.2024 року у провадженні № 757/41246/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 62024170020003242 від 11.05.2024 - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, є чіткою та зрозумілою, а отже роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви Командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року у провадженні № 757/41246/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 62024170020003242 від 11.05.2024 - старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1