Справа №:755/2086/25
Провадження №: 1-кс/755/592/25
"14" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000371 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, а саме: на отримання інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 05 год. 00 хв. 04.02.2025 року по 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 04.02.2025 року, приблизно о 05 годині 26 хвилин, перебував за адресою АДРЕСА_2 , де здійснив замовлення служби таксі «571», яке прийняв потерпілий ОСОБА_6 та прибув по замовленню за вказаною адресою на власному автомобілі марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час поїздки у вище вказаному автомобілі, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та обравши об'єктом свого злочинного посягання належний потерпілому мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 4000 гривень з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_5 матеріальної цінності не становить, що лежав біля переднього підлокітника салону авто.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 по завершенню поїздки перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вийшов з салону автомобіля та підійшов до передніх пасажирських дверцят авто, щоб розрахуватись за проїзд.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 відчинив передні пасажирські дверцята транспортного засобу та передав потерпілому грошові кошти за проїзд, під час отримання решти від потерпілого, ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 вартістю 4000 гривень з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_5 матеріальної цінності не становить, ігноруючи прохання потерпілого ОСОБА_6 щодо повернення його майна та усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи відкрито для оточуючих, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник. викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого та свідків даної події, якими було повідомлено, що замовлення у службі таксі здійснювалось ОСОБА_5 з мобільного номеру, сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .
Так, з метою отримання доказової інформації у кримінальному провадженні, а також з метою отримання інформації з приводу IMEI-терміналу, який використовувався, за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 05 год. 00 хв. 04.02.2025 року по 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року.
З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 05 год. 00 хв. 04.02.2025 року по 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12025100040000371 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 05 год. 00 хв. 04.02.2025 року по 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: