Номер провадження 1-кс/754/586/25
Справа № 754/2831/25
Іменем України
26 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_5 ,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.02.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12025100030000341 від 29.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.ч. 1, 2, 191 ч.ч. 3, 4 КК України.
В даному кримінальному провадженні про підозру повідомлено ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.ч. 1, 2, 191 ч.ч. 3, 4 КК України.
Досудове розслідуванняв даному кримінальному провадженні завершено 10.02.2025.
10.02.2025 прокурор у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту видав доручення слідчому, яким зобов'язав останнього повідомити підозрюваному, його захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 11.02.2025.
На підставі вищевказаного 11.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100030000341 від 29.01.2025 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується їх підписом в вказаному повідомленні. Цього ж дня підозрюваний та його захисник розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме з 2-м, 3-м, 4-м, 5-м, 6-м томами в повному обсязі.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не прибували до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не враховуючи на неодноразові виклики слідчим.
З метою забезпечення вимог ст. 290 КПК України на адресу ОСОБА_5 та адресу фактичного здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_6 скеровано повістки та повідомлення про необхідність для прибуття з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12025100030000341, окрім того, додатково надіслано їх за допомогою мобільних додатків з якими останні ознайомилися. Виклики скеровувались на наступні дати 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025.
Однак, враховуючи те, що останні викликаються та повідомляються належним чином, щодо прибуття до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на викликані дати 20.02.2025 не прибули, 21.02.2025 прибув тільки підозрюваний ОСОБА_5 , 24.02.2025 знову не прибули.
Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 19 (дев'ятнадцять) томів (не таємних), та речові докази в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з цим необхідно встановити останнім строк у 7 (сім) днів з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12025100030000341 від 29.01.2025.
Підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об'єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, не встановлено.
В судове засідання захисник, не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-який заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.
Згідно ст. 290 ч. 10 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності захисника.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання за викладених в ноьму обставин. Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши доводи прокурора, заслухавши заперечення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 1 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025100030000341 від 29.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.ч. 1, 2, 191 ч.ч. 3, 4 КК України.
10.02.2025 прокурор у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту видав доручення слідчому, повідомити підозрюваному, його захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 11.02.2025.
11.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100030000341 від 29.01.2025 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які цього ж дня, розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме з 2-м, 3-м, 4-м, 5-м, 6-м томами в повному обсязі.
В подальшому, підозрюваний та захисник ОСОБА_6 не прибували для продовження ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, в зв'язку з чим, на адресу ОСОБА_5 та адресу фактичного здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_6 скеровано повістки та повідомлення про необхідність для прибуття з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12025100030000341, окрім того, додатково надіслано їх за допомогою мобільних додатків з якими останні ознайомилися. Виклики скеровувались на наступні дати 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025.
В подальшому, на 20.02.2025 до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та захисник не прибули, 21.02.2025 прибув тільки підозрюваний ОСОБА_5 , а 24.02.2025 знову не прибули.
Крім того, суд зазначає що 11.02.2025 підозрюваний та захисник ознайомились з 2-м, 3-м, 4-м, 5-м, 6-м томами в повному обсязі.
Після чого, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази про виклик підозрюваного та захисника до слідчого відділу для продовження ознайомлення з матеріалам кримінального провадження в період часу з 12.02.2025 по 19.02.2025 включно, натомість є виклики на 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025.
Так, 21.02.2025 підозрюваний, ознайомився з 7-м, 8-м та 9-м томами в повному обсязі.
Незважаючи на вищевикладене, та те, що підозрюваному та захиснику скеровані повістки про виклик до слідчого відділу для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025, вже 24.02.2025 до настання цих дат слідчий, подав до суду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з посиланням на те, що підозрюваний та його захисник умисно зволікають з ознайомленням.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом не встановлено факту умисного зволікання чи іншого затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 290, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12025100030000341 від 29.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2, 191 ч.ч.3,4 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 27.02.2025 о 17:45 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1