Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/1350/25
Провадження № 1-кс/334/504/25
19 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12025082050000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025082050000344 від 18 лютого 2025 року, за ознаками, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 17 лютого 2025 року, приблизно, о 15 годині 45 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані сп'яніння, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , увійшов до приміщення магазину, і маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито з полиці магазину викрав товар, а саме горілку «Nemiroff», об'ємом 1 л. вартістю 175 грн. 35 коп. (без ПДВ), який належить ФОП « ОСОБА_5 », після чого вийшов з приміщення магазину не заплативши за товар та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на вказану суму.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона офіційно працевлаштована у ФОП « ОСОБА_7 », та працює продавцем у магазині продуктів, який не має назви, розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 . Також, вона повідомила, що у них є постійний клієнт - ОСОБА_4 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 , точна адреса не відома. Останній досить часто робить покупки у даному магазині. Так, 17 лютого 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_8 зайшов у магазин, та знаходився там досить тривалий час. Свідок намагалася його вигнати, але він не йшов, тому остання викликала охорону. До їхнього приїзду він вже пішов, але за пів години повернувся, та почав вимагати дати йому пляшку горілки, не отримавши бажаного, останній обійшов прилавок, та самостійно узяв пляшку горілки «Nemiroff» об'ємом 1 літр, вартістю 295 гривень, з ПДФ і пішов у невідомому напрямку. Також, свідок зазначила, що він перебував у неадекватному стані, ймовірно, п'яний. Вона йому кричала та говорила повернути викрадений товар, однак останній не реагував. Через 20 хвилин до магазину прийшла його бабуся ОСОБА_9 , звинувачуючи її в продажі горілки, але ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_8 узяв її самовільно.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 , пояснила, що вона є директоркою ФОП « ОСОБА_5 », та у її власності є магазин (торговий павільйон), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, повідомила, що про дане правопорушення вона дізналась від ОСОБА_6 , яка працює продавцем у її магазині.
На підставі письмового дозволу ОСОБА_9 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 лютого 2025 року у період часу з 18 години 59 хвилин до 19 години 09 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено скляну пляшку з горілкою «Nemiroff» об'ємом 1л., яку було відкрито викрадено з приміщення магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. №51.
Вищевказану скляну пляшку з горілкою «Nemiroff» об'ємом 1л., яку було вилучено в ході огляду місця події визнано речовим доказом, упаковано, опечатано та на даний час передано до камери зберігання речових доказів Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що речі, а саме: скляна пляшка з горілкою «Nemiroff» об'ємом 1л., є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки вона необхідна для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.
Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на скляну пляшку з горілкою «Nemiroff» об'ємом 1л., котру було вилучено 17 лютого 2025 року в ході проведення обшуку, в період часу з 18.59 години до 19.09 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1