Справа № 333/2567/23
Провадження № 1-кс/333/768/25
28 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_4 ,
встановила:
25 лютого 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги посилається на таке. 20.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_4 про надання йому витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42022000000000823 від 23.06.2022 на момент відкриття кримінального провадження та свідчить про дату початку розслідування. На цей запит слідчим повідомлено, що ОСОБА_3 було надіслано копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42022000000000823 від 23.06.2022, натомість прохання заявника про надання витягу з ЄРДР на момент відкриття провадження є незрозумілим та не узгоджується з принципами логічного обґрунтування. Також вказано, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником. Заявник просить визнати таку бездіяльність слідчого неправомірною, зобов'язати слідчого надання йому витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42022000000000823 від 23.06.2022 на момент відкриття кримінального провадження та зобов'язати слідчого виконати інші необхідні слідчі дії згідно ч.ч. 1,2 ст. 55 та ст.. 56 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового засідання, надані слідчим копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, на клопотання ОСОБА_3 щодо надання йому витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42022000000000823 на момент відкриття кримінального провадження, слідчим надано відповідь, що ОСОБА_3 було надіслано копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42022000000000823 від 23.06.2022, натомість прохання заявника про надання витягу з ЄРДР на момент відкриття провадження є незрозумілим та не узгоджується з принципами логічного обґрунтування.
Щодо наявності зазначеного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42022000000000823 від 23.06.2022 у заявника свідчить той факт, що останній долучив його копію до скарги.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регулюються Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231) .
З вищевикладеного вбачається, що предмет скарги - відсутній, запитувана заявником копія витягу з ЄРДР надіслано заявнику, що вказує на відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1