Справа № 331/465/25
Провадження № 3/331/366/2025
19 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за об'єднаними протоколами серії АА №341213 та серії АА №341214 від 05.01.2025 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Михайлівка м. Ровенки Луганської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-
23.01.2025 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/466/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/465/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно матеріалів протоколу серії АА №341213 від 05.01.2025 - 05.01.2025 року о 15-00 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 05.01.2025 винесено ТЗП серії АА №414581 за всіма пунктами, прийшов за вищевказаною адресою та гучно стукав у двері, виражався нецензурною лайкою, при цьому перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ТЗП.
Згідно матеріалів протоколу серії АА №341214 від 05.01.2025 - 05.01.2025 року о 15-00 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 05.01.2025 винесено ТЗП серії АА №414581 за всіма пунктами, прийшов за вищевказаною адресою та гучно стукав у двері, виражався нецензурною лайкою, при цьому перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ТЗП.
Відносно ОСОБА_1 05.01.2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Вказав, що після того як йому було виписано ТЗПсК він повернувся додому, забрати речі.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 прийшов додому та почав гучно стукати в двері, його не пускали та викликали поліцію.
ОСОБА_3 у судовому засіданні також зазначила, що вона перебувала вдома, в той час як ОСОБА_1 прийшов додому та почав вибивати двері.
Адвокат, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , адже своїми діями він порушив заборонні приписи ТЗПсК. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жінки похилого віку, які бояться за своє життя та безпеку, коли ОСОБА_1 випиває, продовжує вчиняти домашнє насильство, через що єдиним заходом впливу є приписи ТЗПсК, які водночас він також порушує.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Заболотної Р.В., дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.
З диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП випливає, що адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» одним із спеціальних заходів протидії домашньому насильству є терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Статтею 25 вказаного Закону передбачено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.
Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.
Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.
Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 05.01.2025 серії АА №341213, АА №341214 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується:
-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;
-Поясненнями, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні;
-Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №414582 від 05.01.2025, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 винесено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_3 , заборони в будь-який спосіб контактувати з останньою, а також примус залишити місце проживання ОСОБА_3 . Строк дії припису з 12-30 годин 05.01.2025 по 12-30 годин 15.01.2025 року;
-Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №414581 від 05.01.2025, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 винесено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 , заборони в будь-який спосіб контактувати з останньою, а також примус залишити місце проживання ОСОБА_3 . Строк дії припису з 12-30 годин 05.01.2025 по 12-30 годин 15.01.2025 року;
-Відеозапис з нагрудної камери поліцейського 475835, відповідно до якого патрульні поліцейські приїхавши на виклик, зайшли до під'їзду та побачили ОСОБА_1 , який пояснив, що прийшов додому за речами та попити води. Також при спілкуванні із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні повідомили, що ОСОБА_1 , після того як його забрали поліцейські за вчинення відносно них домашнього насильства, останній повернувся та почав вибивати двері.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-8, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Справу № 331/465/25 провадження № 3/331/366/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП зі справою № 331/466/25 провадження № 3/331/367/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об'єднати в одне провадження та надати № 331/465/25, провадження № 3/331/366/2025.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц