Справа № 308/8888/24
1-кс/308/1158/25
27 лютого 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку
на розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
До суду від старшого слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Беручи до уваги неможливість особистої явки захисників підозрюваного в судове засідання через причини об'єктивного характеру, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,задовольнити повністю.
Надати можливість захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, призначеному на 27.02.2025 о 14 год. 10 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».
Копії ухвали направити особам, які звернулись із клопотаннями.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1