Ухвала від 28.02.2025 по справі 303/855/25

Справа № 303/855/25

1-кс/303/263/25

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 12025071040000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 12025071040000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 26 лютого 2025 року у автомобілі марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки ТЗ з ТСЦ МВС України належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картами в середині: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який упаковано до спецпакету ІСR0182475, а також автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який переміщено на спецмайданчик за адресою: м. Мукачево, вул.Об'їзна, б/н, із забороною його користування, відчуження та переміщення з місця зберігання, з метою збереження речових доказів.

До початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий просив залишити подане ним клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, то таке слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 12025071040000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1