Справа № 301/421/25
1-кп/301/144/25
"26" лютого 2025 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого
за ч. 1 ст. 286 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
законного представника потерпілої - ОСОБА_6
Під час судового засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК у зв'язку з їхнім примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, відшкодувала завдані збитки, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати: 4377 гривень 45 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примирення винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_8 від 27.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 45 копійки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1