Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/519/25
25.02.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В. при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
До початку підготовчого розгляду, до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Оцінюючи наявність підстав до задоволення заявленого клопотання про залишення частини позивних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України та за своєю суттю є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, таке клопотання позивача має пріоритет у розгляді та не пов'язане з будь-якими умовами та обов'язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.
Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе й допустиме її задовольнити із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Роз'яснити позивачу, що залишення відповідної частини позовних вимог без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо вирішення питання про залишення позовних вимог без розгляду в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Леньо