Справа №705/1024/24
2/705/442/25 РІШЕННЯ
27 лютого 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
У лютому 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування та просили стягнути із ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 46295,05 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.10.2021 о 07.55 год. у м. Умань по вул. Інтернаціональна,75 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - відповідач) та Volkswagen н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (надалі - потерпілий).
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2021 по справі про адміністративну відповідальність № 705/4550/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/5591788).
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 12.10.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування від 12.10.2021.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 45155,05 грн.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту № 27/10-372 від 10.11.2021; наказу № 3.1/9955 від 16.12.2021; довідки № 1 від 14.12.2021. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 46295, 05 грн.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 45155,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1108354 від 17.12.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1140,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1108929 від 29.12.2021.
Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 46295,05 грн.
Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Від відповідача 30.04.2024 до суду повернувся конверт разом з ухвалою про відкриття провадження, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшов.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Положеннями ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 705/4550/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
У постанові вказано, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492262 від 04.10.2021 ОСОБА_1 04.10.2021 о 07 годині 55 хвилин в м. Умань по вул. Інтернаціональна, 75, керуючи автомобілем BАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.п. 2.3 б; 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Станом на день ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу № АР/5591788 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ОСОБА_2 12.10.2021 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 12.10.2021.
Відповідно до звіту № 27/10-372 про оцінку автомобіля Volkswagen н.з. НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, з урахуванням послуги аварійного комісара складає 46295, 05 грн.
Згідно із платіжною інструкцією № 1108354 від 17.12.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 45155,05 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 1108929 від 29.12.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1140,00 грн.
Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже відповідач, як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу 46295,05 грн.
З огляду на викладене, враховуючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 46295 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 05 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України; Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, код ЄДПРОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко