Дата документу 27.02.2025Справа № 554/2376/25
Провадження № 1-кс/554/3236/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 лютого 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170490000038 від 26.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
25.02.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що 16.01.2025, у вечірній час, ОСОБА_5 , 2000 р.н., ОСОБА_6 , 2000 р.н., та ОСОБА_7 , 1990 р.н., перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно спричинив ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, несумісні із життям. У подальшому ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перемістив труп ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у погребі на території вказаного домоволодіння. 26.01.2025, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. 26.01.2025 відомості про умисне вбивство ОСОБА_5 внесені до ЄРДР № 12025170490000038 за ч. 1 ст. 115 КК України. 27.01.2025 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженнями, за адресою: АДРЕСА_1 , бачила сусідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Досудовим розслідуванням установлені абонентські номери операторів мобільного зв'язку, які використовувались у мобільних терміналах загиблого, підозрюваного та очевидців кримінального правопорушення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - НОМЕР_5 .
Установлення всіх обставин умисного вбивства працівників поліції можливо шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів телефонів зазначених осіб за період часу з 00:00 14.01.2025 до 24:00 27.01.2025 (включно). Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025170490000038 від 26.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлені абонентські номери операторів мобільного зв'язку, які використовувались у мобільних терміналах загиблого, підозрюваного та очевидців кримінального правопорушення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - НОМЕР_5 .
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00:00 14.01.2025 до 24:00 27.01.2025 (включно) мобільного терміналу із наступним абонентським номером: НОМЕР_6 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор СІМ-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1