Справа № 536/737/21
Провадження № 2-зз/536/3/25
27 лютого 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,
06 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
Разом з позовом, ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 229,60 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер 5322484401:01:002:0099 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/737/21 від 11 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - відмовлено. Рішення набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:
- скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок загальною площею 229,60 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області за заявою ОСОБА_3 .
- скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер 5322484401:01:002:0099 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області за заявою ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ч. 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки судом встановлено, що рішення по справі за позовом у забезпечення якого було накладено арешт набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову судом не скасовані, в той час вказані заходи можуть порушувати конституційне право заявника на вільне володіння та розпорядження майном, тому суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по вказаній справі слід скасувати.
Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-154, 158, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок загальною площею 229,60 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі № 536/737/21.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер 5322484401:01:002:0099 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі № 536/737/21.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський