Єдиний унікальний номер: 378/241/25
Провадження № 2/378/161/25
про відкриття позовного провадження
28.02.2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра і гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець територіального округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Ярчук Н. В., до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» (м. Київ вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8 ЄДРПОУ 38750239), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець територіального округу міста Києва Клименко Р. В., з посиланням на те, що 23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинено виконавчий напис № 48620 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG8418307 від 04.02.2019 укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимог №01072019 від 01.07.2019 є ТОВ «ФК «Довіра і гарантія», на користь якого підлягає стягненню 13073.01 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 5500,00 грн., заборгованість за відсотками - 1073,00 грн., заборгованість за штрафами та пенями - 5500,01 грн., за вчинення виконавчого напису - 1000 грн., про існування якого йому стало відомо з виконавчого провадження № 63217074, відкритого 06 жовтня 2020 року приватним виконавцем територіального округу міста Києва Клименком Р. В.
Вважає, що даний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, оскільки кредитний договір № AG8418307 від 04.02.2019 не був нотаріально посвідчений, що виключає можливість вчинення виконавчого напису, приватний нотаріус вчинив виконавчий напис, не перевіривши безспірність суми заборгованості за кредитним договором з порушенням строків для його вчинення.
Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 48620, вчинений 23.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Грай О. С. щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» грошових коштів.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра і гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець територіального округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 07 квітня 2025 року.
Про розгляд справи повідомити учасників справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв'язком.
Роз'яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Суддя Т. Н. Скороход