Справа № 373/232/25
Номер провадження 2/373/371/25
28 лютого 2025 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач 23.01.2025 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 29.04.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 92.
Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю . Від шлюбу дітей не мають. Вони не спілкуються та не підтримують стосунків між собою, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім'єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Відповідачка на його прохання про розірвання шлюбу через органи РАЦС не відреагувала. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу про відкриття провадження в справі з матеріалами позовної заяви відповідач отримала 06.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 29 квітня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 29.04.2023 за № 92 зроблений відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.04.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В матеріалах справи наявні відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 30.04.2022 виконавчим комітетом № 4 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області її взято на облік внутрішньо переміщеної особи та визначено адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація підтверджена листом за № 17 від 27.01.2025 виконавчого комітету № 4 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Сторони сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу вони дітей не мають. На пропозицію позивача розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не відреагувала. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім'єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру.
Відповідачка будь-яких заперечень з цього приводу не надала.
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 92, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: О. І. Рева