Справа № 369/19888/24
Провадження № 3/369/1387/25
24 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
18.11.2024 року близько 02 години 11 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відповідним судом.
09.11.2024 року близько 02 години 59 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відповідним судом.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі. Обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення не заперечував.
Відповідно до ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 року серії ВАД № 639193, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 року серії ВАД № 639192, поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді - штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Лисенко В.В.