Справа № 369/2152/25
Провадження № 2/369/5650/25
(про повернення позовної заяви)
26.02.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савенко Людмила Анатоліївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 07 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
25 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савенко Людмила Анатоліївна за допомогою системи «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків, що зареєстрована в суді 25 лютого 2025 року за вхідним № 9620/25.
Дослідивши подану заяву, наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.
Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Як вбачається зі змісту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року, підставами для залишення позовної заяви без руху були надання доказів надсилання відповідачу - ОСОБА_2 копій поданих до суду документів та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Дослідивши подану заяву на виконання вимог ухвали суду встановлено, що позивач вимоги суду у повному обсязі не виконав, зважаючи на наступне.
У відповідності до вимог ухвали суду, представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Однак, до заяви про усунення недоліків представник позивача докази надсилання відповідачу - ОСОБА_2 копій поданих до суду документів не надав.
Отже, позивач вимоги суду, викладені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року, виконав не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, то подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
З огляду на те, що позивачем недоліки поданої позовної заяви не усунуті у відповідності до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА