Справа № 367/1689/25
Провадження №2/367/3278/2025
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
установив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Як убачається із матеріалів позову місце проживання відповідача заресєтровано у місті Маріуполь Донецької області. Згідно відповіді від 17.02.2025 № 1125192 з Єдиного демографічного реєстру, сформованого суддею через підсистему "Електронний суд", місцем реєстрації проживання відповідача є місто Маріуполь Донецької області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2025 постановлено зобовязати Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 . Листом № 367/1689/25 від 18.02.2025 (вх.№9844 від 27.02.2025) Міністерство соціальної політики України повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, до матеріалів справи долучено довідку внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та зазаначено фактичне місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін, роз'яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 01.04.2025 о 10:00.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заявиз доданими документами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Білогруд