Справа № 364/134/25
Провадження № 3/364/72/25
28.02.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з матеріалами, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
14.02.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд, 24.02.2025, у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи 20.02.2025 та 24.02.2025, та беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, застосував примусовий процесуальний захід - привід, виконання постанови покладено на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Зазначену постанову було надіслано до електронної скриньки на електронну адресу виконавця ( а.с. 21), однак станом на 28.02.2025 постанова суду не виконана та суд про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово до початку судового засідання не повідомлено.
На підставі викладеного, з урахуванням свідомого ухилення правопорушника від явки у судовий розгляд на виклик суду на розгляд справи та з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП, висную, що уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян для розгляду справи про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З наведених підстав вважаю, що оскільки судовий розгляд справи за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП можливий лише за участі особи яка притягається до відповідальності, до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати примусовий процесуальний захід - привід.
Одночасно вважаю за необхідне продовжити процесуальні строки розгляду справи № 364/134/25 визначені нормами чинного законодавства - на розумний строк, достатній для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя,
Повторно застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 06.03.2025 о 09:10, в приміщення Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 1 (Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Миру, 25).
Виконання постанови покласти на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово до початку судового засідання.
Продовжити строк розгляду справи на розумний строк, достатній для розгляду справи.
Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун