Справа № 362/3327/21
Провадження № 1-кп/362/161/25
Ухвала
про привід
27 лютого 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про привід обвинуваченої по об'єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110140001551 від 08.11.2019 та № 12021110140000117 від 24.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України,
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, попередньо звернувшись до суду із заявою про проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою технічних заходів. Її заява була задоволена ухвалою суду.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду, хоча є авторизованою на сайті відеоконферензв'язку, однак свідомо не підключається до системи відеоконференції, що видно з відомостей програмного забезпечення.
Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з положеннями ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 була обізнана про дату, час та місце розгляду справи, оскільки попередньо звернулася до суду із заявою про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду від 26.02.2025. Цим же рішенням суду ОСОБА_5 було роз'яснено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, покладені на учасника справи, який подав таку заяву.
За таких обставин і враховуючи той факт, що ОСОБА_5 до суду не з'явилася, у тому числі у режимі відеоконференції, про поважність причин неприбуття на виклик не повідомила, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити для забезпечення розгляду справи у розумні строки, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143, 318, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 год. 07.03.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ - відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 06.03.2025.
Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1