Справа № 939/3294/24
28 лютого 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участю секретаря - Рассказової М.М.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
Позивач, через представника - адвоката Сорокіну І.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати незаконним і скасувати рішення Новогребельської сільської ради від 06 серпня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 3221086802:01:003:0009, площею 0,1800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .
За ухвалою суду від 16 січня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
06 лютого 2025 року до суду від представника позивача - адвоката Сорокіної І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просила витребувати в Бучанської РДА Київської області належним чином завірену копію рішення Новогребельської сільської ради 21 сесії 4 скликання від 06 серпня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 3221086802:01:003:0009, площею 0,1800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , а також документів на підставі яких було прийнято дане рішення.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Сорокіна І.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Червоняк С.П. щодо задоволення клопотання заперечував.
Інші учасники в підготовче засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За таких обставин, оскільки у позовній заяві позивачем вказувалося на неможливість отримання оспорюваного рішення, предметом даного позову є визнання незаконним і скасування рішення Новогребельської сільської ради від 06 серпня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 3221086802:01:003:0009, що розташована в АДРЕСА_1 , а тому вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни задовольнити.
Витребувати від Бучанської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірену копію рішення Новогребельської сільської ради 21 сесії 4 скликання від 06 серпня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 3221086802:01:003:0009, площею 0,1800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , а також документів на підставі яких було прийнято дане рішення.
Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
СуддяМ. Герасименко