Справа № 161/10461/24
Провадження № 2/161/809/25
27 лютого 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.
20.02.2025 представниця позивача адвокатка Карпюк Л.В. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір між сторонами врегульовно.
26.02.2025 на адресу суду від представниці відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці позивача адвокатки Карпюк Л.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання пунктів договору недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк