Справа № 161/1909/25
Провадження № 3/161/1014/25
м.Луцьк 20 лютого 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Луцького кооперативного фахового коледжу, -
- за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 18.01.2025 року о 01.40 год. в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, перебувала у громадському місці в нетверезому стані, чим ображала людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 заперечила вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, суду пояснила, що спиртне вживала в приміщенні квартири подруги, в громадському місці не перебувала, лише поїхала на вимогу працівника поліції до відділення РУП. У неверезому стані не перебувала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що викладені в поясненнях останньої факти не спростовані і вина у інкримінованому правопорушенні належним чином не доведена.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, як з'ясовано судом та слідує із матеріалів адміністративної справи, у ній відсутні та суду не представлено беззаперечних доказів перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані в громадському місці, зокрема, не розкрита об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення.
При цьому, належними і допустимими доказами стан сп'яніння особи не підтверджується.
Отже, за таких обставин, зважаючи на відсутність беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення у місці та часі, вказаному у протоколі, то суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з недоведеністю.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк