Справа № 159/1052/25
Провадження № 1-в/159/93/25
28 лютого 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2024 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на один рік,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.03.2024 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області він засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на один рік. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов'язків ставиться добре, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Повідомив суду, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання військових обов'язків.
Представник в/ч НОМЕР_1 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення засудженого до виконання військових обов'язків.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.
Суд встановив, що відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засудженого 19.03.2024 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на один рік за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який є тяжким злочином, вчиненим умисно. Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 19.06.2024 ОСОБА_5 зараховано до списків змінного складу, і він вважається таким, що прибув для відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні з 19.06.2024.
Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 фактично відбув покарання 8 місяців та 10 днів, тобто більше ніж 2/3 його строку.
Те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, підтверджується його службовою карткою, відповідно до якої заходи стягнення до нього не застосовувались, він зарахований до списків тих хто виправляється 29.08.2024, а також отримав одну подяку 30.10.2024; його службовою характеристикою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , у якій зазначено, що засуджений характеризується позитивно, як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов'язків ставиться відповідально, поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення.
В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували виправлення засудженого.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Суд встановив, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2024 засудженому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв'язку з тим, що на час його розгляду засуджений ще не відбув 2/3 його строку.
На переконання суду зазначений у ст. 539 КПК України строк встановлений для того, щоб засуджений міг довести своє виправлення сумлінною поведінкою та працею, та отримати ще, одну можливість реалізувати своє право на умовно-дострокове звільнення.
У випадку ОСОБА_5 відмова у задоволенні його клопотання не була спричинена висновками суду про те, що він не довів своє виправлення, а спричинена виключно передчасністю його звернення з клопотанням до суду.
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, із застосуванням принципу верховенства права.
А тому, на переконання суду, застосування судом шестимісячного строку визначеного ч. 7 ст. 539 КПК України, порушило б законні права засудженого та не відповідало б принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, наслідком чого стане повернення засудженого до виконання ним військових обов'язків, що відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану.
Керуючись статтями 81, 537, 539 КК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.03.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1