Справа № 159/816/25
Провадження № 1-кс/159/316/25
28 лютого 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2025 року за №12025030550000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.358 КК України,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2025 року за №12025030550000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.358 КК України, вказуючи на те, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 на території Дубівської ТГ Ковельського району, поблизу с. Секунь, виявлено роботи по демонтажу металоконструкцій магістрального трубопроводу для нафтопродуктів згідно договору підряду від 01.01.2025, укладеного між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТзОВ «Архітектурно-будівельна компанія монтажпроект» щодо демонтажу, вивезенню та складуванню залишків магістральних нафтопродуктопроводів, знятих з експлуатації та частково демонтованих. Представнками підрядника не надано документів, підтверджуючих право власності на конструкції, демонтаж яких здійснювався. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР 08.02.2025 року за № 12025030550000192, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. В провадженні слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12025030550000197 від 08.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою, підробила договір підряду № 01/01/2025 від 01.01.2025 між ДП "Укртранснафтопродукт" та ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія монтажпроект", на підставі якого 07.02.2025 здійснювались роботи по демонтажу та вивезенню труб нафтопроводу на території Дубівської ТГ. 10.02.2025 року кримінальні провадження №12025030550000192 та №12025030550000197, об'єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер №12025030550000192. 07.02.2025, в ході проведення огляду місця події на території Дубівської ТГ, поблизу в'їзду до с. Секунь Ковельського р-ну Волинської області, на відкритій місцевості, виявлено та вилучено гусеничний екскаватор марки «Саsе Allіаnсе 9021» д.н.з. НОМЕР_1 , автобус марки «Мегсеdеs Веnz sргіntег» д.н.з. НОМЕР_2 . Разом із автобусом вилучено 7 металевих балонів синього кольору, 1 металевий балон червоного кольору та резинові труби з газовим різаком, які знаходилися у кузові автомобіля. 08.02.2025, ОСОБА_9 добровільно видав слідчому договір підряду №01/01/2025 від 01.01.2025 року на 3 арк., наказ №01/01 ТБ від 01.01.2025 Про проведення інструктажу з техніки безпеки на 1 арк., наказ №01/01/25 від 02.01.2025 Про призначення складу бригади на 1 арк. Вилучені речі являються матеріальними об'єктами, частина з яких є безпосередніми знаряддями вчинення злочину (екскаватор, автобус, балони та газовий різак), а частина документами (договір підряду та накази), що можуть містити інформацію, яка становить важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вище речей, на них слід накласти арешт. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 07.02.2025 року місця події на території Дубівської ТГ, поблизу в'їзду до с. Секунь Ковельського р-ну Волинської області на: гусеничний екскаватор марки «Саsе Allіаnсе 9021» д.н.з. НОМЕР_1 , автобус марки «Мегсеdеs Веnz sргіntег» д.н.з. НОМЕР_2 , 7 металевих балонів синього кольору, 1 металевий балон червоного кольору, резинові труби з газовим різаком та добровільно видані 08.02.2025 року ОСОБА_9 : договір підряду №01/01/2025 від 01.01.2025 року на 3 арк., наказ №01/01 ТБ від 01.01.2025 Про проведення інструктажу з техніки безпеки на 1 арк., наказ №01/01/25 від 02.01.2025 Про призначення складу бригади на 1 арк. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визнання речовими доказами, протокол огляду місця події від 07.02.2025 року, протокол добровільної видачі речей від 08.02.2025 року, накази, договір підряду, письмові пояснення, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, рапорт слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що на даний час розмір шкоди не визначений, потерпілий не встановлений, так як встановляється власник магістральних нафтопродуктопроводів шляхом надсилання запитів до юридичних осіб. Ним здійснювався виклик ОСОБА_7 , надав постанову про зміну прокурора, рапорт про виклик ОСОБА_7 , запит до АТ «Укртранснафта», ТОВ «Прикарпатзахідтранс», протокол допиту свідка ОСОБА_10 .
Представник власника майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечує, пояснив, що відповідно до змісту витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні 12025030550000192 підставою для внесення відомостей в ЄРДР є повідомлення підприємств установ організацій та посадових осіб, слідчим до клопотання не додане документ, який підтверджує наявність підстави для внесення відомостей в ЄРДР, ще ставить під сумнів законність будь-якого документу складеного в такому кримінальному провадженні. Так само відповідно до змісту витягу з ЄРДР в кримінальному провадженн: 12025030550000197 підставою для внесення відомостей в ЄРДР є самостійне виявлення слідчим дізнавачем обставин кримінального правопорушення, ще відповідно до витягів з ЄРДР сталося в конкретному проміжку часу 08.02.2025 року з 12 год 07 хв (порушення першої справи) по 20 год 40 хв (порушення другої справи). Слідчим до клопотання не додано документ, який підтверджує наявність підстави для внесення відомостей в ЄРДР, що ставить під сумнів законність будь-якого документу складеного в такому кримінальному провадженні. Потерпілий в кримінальному провадженні відсутній, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням не встановлено, як і завдання шкоди взагалі, в зв'язку з чим обгрунтована підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України відсутня. Доказу підробки договору слідчим не додано. Підозра не вручена, власники транспортних засобів слідчим для допиту не викликались. Просить в клопотання відмовити.
Представник власника майна ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 проти клопотання заперечує, пояснив, що його клієнтові стало відомо про те, що в ході здійснення огляду місця події від 07.02.2025 у с. Секунь Ковельського району Волинської області, без жодної письмової згоди керівника бригади ОСОБА_9 , вилучено його транспортний засіб. Посадові особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провели огляд без письмового погодження користувача та власника, без повної відео фіксації та всупереч вимогам ч. 2 ст.327 КПК України, яка встановлює те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто відповідно до ст.233 та ст.234 КПК, а отже проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про арешт майна третьої особи, подає виключно прокурор. Дії осіб у вищевказаному кримінальному провадженні кваліфіковано як не закінчений замах на вчинення крадіжки, однак всі роботи проводилися на підставі договору підряду від 01.01.2025; наказу про створення бригади; наказу про проведення інструктажу з техніки безпеки, юридичну нікчемність яких на даний час органом досудового розслідування не доведено. Частина металевої конструкції зовні схожа на газопровід, не була робочою та на даний час не встановлено ні балансоутримувача (власника), ні суми потенційно спричиненого збитку (металолому). Інкримінованими діями, не спричинено і не може бути спричинено ні матеріальної шкоди, ні аварійної ситуації. Його клієнту не оголошено про підозру, чим і на даний час не встановлено у його діях жодних ознак злочину. Транспортний засіб клієнта не має ознак речового доказу в понятті ст.98 КПК України, а тому немає підстав для його збереження (не зафіксовано факту завантаження жодних предметів до кузова); т/з не підлягає спеціальній конфіскації (не встановлено потерпілого та сума збитку не буде прямо пропорційна вартості авто); та автомобіль не може бути конфіскований через відсутність відповідної санкції за ч.4 ст. 185 КК України, транспортний засіб перебував у користуванні іншої особи і його клієнт не має нести відповідальність за дії інших осіб, арешт не може бути застосовано, оскільки користувач не являється власником автомобіля. Просить в поданні відмовити.
Прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що в даний час є обгрунтовані підозри вчинення кримінальних правопорушень, а саме замаху на крадіжку та підробку документа, клопотання обґрунтоване подане слідчим за погодженням з прокурором, відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 КК України може бути внесено без заяви потерпілого, належність газового трубопроводу встановлюється слідством, після чого буде встановлена потерпіла особа та розмір завданих збитків. Матеріалами доданими до клопотання вбачається, що група осіб за підробним договором підряду здійснювала денмонтаж металоконструкцій магістрального трубопроводу для нафтопродуктів.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, представників власників майна, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 08.02.2025 року за № 12025030550000192, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за № 12025030550000197 від 08.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом.
Матеріалами доданими до подання, які не спростовані стороною власників транспортних засобів, встановлено, що 07.02.2025 року на території Дубівської ТГ Ковельського району, поблизу с. Секунь, на підставі договору підряду від 01.01.2025 між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТзОВ «Архітектурно-будівельна компанія монтажпроект», укладання якого спростував представник ДП «Укртранснафтопродукт» згідно рапорту слідчого та протоколу допиту свідка, проводились роботи по демонтажу металоконструкцій магістрального трубопроводу для нафтопродуктів. В роботі були задіяні гусеничний екскаватор марки «Саsе Allіаnсе 9021» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , автобус марки «Мегсеdеs Веnz sргіntег» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , в кузові якого знаходились 7 металевих балонів синього кольору, 1 металевий балон червоного кольору та резинові труби з газовим різаком. 08.02.2025, ОСОБА_9 добровільно видав слідчому договір підряду №01/01/2025 від 01.01.2025 року на 3 арк., наказ №01/01 ТБ від 01.01.2025 Про проведення інструктажу з техніки безпеки на 1 арк., наказ №01/01/25 від 02.01.2025 Про призначення складу бригади на 1 арк.
Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення проти власності та підробки документа, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, є предметом та знаряддям злочину, зберігли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв'язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, необхідністю проведення відповідних експертиз, в зв'язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв'язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Заперечення представників власників майна, щодо відсутності потерпілої особи та не встановлення розміру шкоду, не спростовує встановлені слідством події, слідчим здійснюються заходи з метою встановлення власника магістрального трубопроводу для нафтопродуктів з метою визнання потерпілим та визначення та встановлення розміру шкоди. Обгрунтвона підозра підробки договору підряду підтверджена спростуванням укладання такого договору представником ДП «Укртранснафтопродукт».
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2025 року за №12025030550000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду 07 лютого 2025 року місця події на території Дубівської ТГ Ковельського району, поблизу с. Секунь майно:
гусеничний екскаватор марки «Саsе Allіаnсе 9021» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ;
автобус марки «Мегсеdеs Веnz sргіntег» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ;
7 металевих балонів синього кольору, 1 металевий балон червоного кольору та резинові труби з газовим різаком;
добровільно видані 08 лютого 2025 року ОСОБА_9
договір підряду №01/01/2025 від 01 січня 2025 року на 3 арк.,
наказ №01/01 ТБ від 01 січня 2025 року Про проведення інструктажу з техніки безпеки на 1 арк.
наказ №01/01/25 від 02 січня 2025 року Про призначення складу бригади на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власників майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1