Справа № 158/43/25
Провадження № 1-кп/0158/58/25
28 лютого 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора в об'єднаному кримінальному провадженні №12024030000000481 від 15.11.2024 року - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, -
27 лютого 2025р. від прокурора у кримінальному провадженні №12024030000000481 від 15.11.2024 року - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2024 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці. В подальшому ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.01.2025р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строком на 2 місяці, тобто до 13 березня 2025 року, включно.
Строк запобіжного заходу закінчується 13.03..2025 року і на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням відповідних обов'язків строком на два місяці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання у його відсутності у зв'язку із незадовільним станом здоров'я. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2024 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з покладенням на останнього відповідних обов'язків.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.01.2025р. продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 13 березня 2025 року, включно.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться за ч. 1 ст. 382 КК України - до нетяжких злочинів, за ч. 3 ст. 286-1 КК України - до тяжких злочинів, санкція за ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання від п'яти до десяти років позбавлення волі. Ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та при продовження вказаного запобіжного заходу судом на даний час не зменшилися, оскільки останній може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки вони не допитані безпосередньо в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, офіційно не працевлаштований, як наслідок в останнього відсутнє джерело постійного доходу (прибутку), неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому приходить до висновку про доцільність продовження застосування запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладенням відповідних обов'язків, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором та які забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного захожу у виді домашнього арешту в певний період доби, строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2025 року включно із забороною з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до прокурора та суду за викликом, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це прокурора та суд, що здійснив виклик;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, Градний Узвіз, 4 Волинської області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу суду про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції України за місце проживання обвинуваченого.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням обвинуваченим обов'язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1