Ухвала від 28.02.2025 по справі 522/21452/23

Номер провадження: 22-ц/813/4401/25

Справа № 522/21452/23

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя у розмірі на наступне майно: транспортний засіб марки «Renault», модель «Duster», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бежевого кольору; земельну ділянку площею 0,0492 га з кадастровим номером 5123981400:01:003:3990, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Renault», модель «Duster», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бежевого кольору; земельну ділянку площею 0,0492 га з кадастровим номером 5123981400:01:003:3990, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Cтягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 компенсацію за частину майна в порядку поділу майна подружжя в розмірі 269940 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині компенсації грошових коштів за частину майна, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ксенофонтова Г.І., звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не убачається, що скаржник сплатив судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 4048,45 грн (343380 грн*1%=3433,8 грн*78,6%=2698,97 грн (частина оспорюваних позовних вимог)*150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)=4048,5 грн), для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Од.обл./Хаджибейський Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі

ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскражуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко

Попередній документ
125499725
Наступний документ
125499727
Інформація про рішення:
№ рішення: 125499726
№ справи: 522/21452/23
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.12.2025)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
08.02.2024 12:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
14.03.2024 10:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
02.04.2024 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
08.05.2024 10:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
27.05.2024 10:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
19.06.2024 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
14.08.2024 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
27.08.2024 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
17.09.2024 14:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
14.10.2024 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
25.10.2024 10:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
12.11.2024 14:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
12.12.2024 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
09.01.2025 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
21.10.2025 14:45 Одеський апеляційний суд