Номер провадження: 22-ц/813/3604/25
Справа № 521/14508/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
28.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О., Сегеди С.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рекордна 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рекордна 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Повний текст судового рішення складено 03.12.2024.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 30.12.2024 через канцелярію апеляційного суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в прохальній частині якої заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.01.2025 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху. Надано скаржнику строк для подачі доказів які будуть у повній мірі відображати майновий стан, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, 17.02.2025 через канцелярію апеляційного суду, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рекордна 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/3604/25.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: