Справа № 477/2525/24
Провадження № 2/477/204/25
про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання
27 лютого 2025 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,
розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
01 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної частки (паю) відповідно до сертифікату від 27 жовтня 1997 року, серії МК, № 0192077, виданого на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 20 грудня 1996 року № 742-р та зареєстрованого 29 листопада 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10267, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення досудової підготовки 17 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 19 грудня 2024 року об 11-00 годині.
Підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей щодо належного його повідомлення про місце, дату та час розгляду справи на 27 лютого 2025 року на 11-00 годину.
У позовній заяві позивач зазначив, що просить витребувати у державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилася направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на позовну заяву, позивач просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Хоча заява про витребування доказів не відповідає вимогам ЦПК України по формі та змісту, однак, враховуючи, що для визначення кола спадкоємців, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути спадкову справу та з метою економії процесуального часу, суд вважає необхідним витребувати спадкову справу.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з'ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник відповідача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.
З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Вітовській державній нотаріальній контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050):
відомості, чи відкривалася спадкова справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №40 складений Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 17 вересня 1997 року), а також хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видано свідоцтво про право на спадщину;
у разі відкриття спадкової справи надати її копію.
Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 12 березня 2025 року.
У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відкласти на 14 березня 2025 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко