28 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 732/1223/24
провадження № 61-2007ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (далі- АПК «Старосільський») про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області
від 29 серпня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до АПК «Старосільський»
про розірвання договору оренди.
Розірвано договір оренди землі, укладений 26 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та АПК «Старосільський», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно 30 серпня 2013 року, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,0973 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0278,
та припинити речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0278, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський».
Вирішено питання стягнення судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу АПК «Старосільський» в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича задоволено частково.
Заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2024 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський»
про розірвання договору оренди закрито.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.
Роз'яснено ОСОБА_1 її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.
У задоволенні заяви Агропромислового кооперативу «Старосільський» в особі арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. про розподіл судових витрат відмовлено
У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У касаційній скарзі заявник., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 травня
2019 року у справі № 289/2217/17, від 10 лютого 2021 року у справі № 289/697/18, від 05 жовтня 2022 року у справі № 707/149/22, від 15 березня 2023 року у справі
№ 711/7709/19, від 20 березня 2023 року у справі № 201/5683/22, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1223/24.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник