27 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 404/2456/21
провадження № 61-1663ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх спільної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2024 року позов задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницькогоапеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
06 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду
від 26 грудня 2024 року, повний тест якого складено 08 січня 2025 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верхового Суду від 28 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, від 29 вересня 2021 року у справі
№ 459/3411/17, від 21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18, від 17 липня 2024 року у справі № 755/8647/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу
№ 404/2456/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун