Справа № 211/1561/25
Провадження № 1-кс/211/420/25
28 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 42025042090000021 про арешт майна,-
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків.
Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його майно не заперечує.
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042090000021 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.02.2025 до Криворізької східної окружної прокуратури надійшла заява з приводу того що особа, відомості про яку не підлягають розголошенню, на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу здійснює незаконний збут вогнепальної зброю.
27.02.2025 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 4500 гривень., а також у розмірі 56 гривень 60 копійок, які належать останньому.
Надалі, за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: 235 патронів калібру 5,45; УЗРМ в кількості 1 штука; корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука; корпус гранати Ф67 в кількості 1 штука; підривач М213 в кількості 1 штука; артилерійський снаряд 30 мм в кількості 1 штука.
Вказане виявлене та вилучене майно по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів, тому з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що старшим слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в ході обшуку ОСОБА_4 та за місцем його мешкання , було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 42025042090000021 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 27.02.2025 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
грошові кошти в сумі 56 гривень 60 копійок : одна купюра номіналом 50 гривень, одна монета 5 гривень, одна монета 1 гривня 1 монета 50 копійок, 1 монета 10 копійок.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 27.02.2025 року в ході обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: - 235 патронів калібру 5,45; - УЗРМ в кількості 1 штука; - корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука; - корпус гранати Ф67 в кількості 1 штука; - підривач М213 в кількості 1 штука; - артилерійський снаряд 30 мм в кількості 1 штука.
шляхом заборони будь - кому розпоряджатись будь - яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку також покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1