Справа № 211/1978/25
Провадження № 1-кс/211/391/25
28 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12025053260000032 про арешт майна,-
Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події та огляду речей.
Власник майна ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся. До матеріалів клопотання було додано рапорт, відповідно до якого в ході опитування ОСОБА_4 , останній до вилучених в ході огляду місця події речей відношення не має. Приймати участь в судовому засіданні по клопотанню про арешт майна категорично не бажає.
Прокурор звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 23.02.2025 о 17-00 до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про те що в ході патрулювання було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом на березі річки Кривій Торець у м. Дружківка, яке заподіяло істотну шкоду.
23.02.2025 в період з 19 год. 17 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості з коoрдинатами GPS 48.621250, 37.544987 на березі ріки Кривий Торець в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, неподалік від вулиць Привокзальна та Заводська у військовослужбовця ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: три (3) рибацькі ліскові сітки та риба у кількості 10 (десяти) штук.
Також, 24.02.2025 року в період з 19 год. 17 хв. до 19 год. 49 хв. під час проведення огляду речей за участю головного державного інспектора відділу охорони водними ресурсами «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_7 було виявлено та вилучене вказане майно та визнано речовими доказами.
Накладення арешту на вилучені речі та рибу необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме для проведення судових експертиз, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на дане майно.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено - засоби лову (рибацькі ліскові сітки) та рибу, яке згідно постанови старшого дізнавача визнано речовими доказами.
Враховуючи, що прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об'єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-
Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12025053260000032 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в період з 19 год. 17 хв. до 19 год. 40 хв., 23.02.2025 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості з координатами GPS 48.621250, 37.544987 на березі ріки Кривий Торець в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, неподалік від вулиць Привокзальна та Завадська, а саме: ліскову сітку L-20 м (довжина), h- 1,2м (висота), F- 45 мм (розмір вічка- ячея); рибацьку ліскову сітку L-20 м (довжина), h- 1,2м (висота), F- 55 мм (розмір вічка- ячея); рибацьку ліскову сітку L-20 м (довжина), h- 1,2м (висота), F- 35 мм (розмір вічка- ячея), які (всі три сітки) було упаковано до ПЕТ-пакету №1 червоного кольору та свіжу рибу у кількості 10 штук (Плоскирка, вагою 2,760 кг), яку було поміщено до полімерного пакету № 2 синього кольору та було передано на зберігання ФОП ОСОБА_8 , яка зберігає рибу за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Центральна 130, у морозильній камері магазину «Перехрестя».
Заборонити, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім дізнавача (слідчого), прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , на якого також покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1