28.02.2025м. СумиСправа № 920/1177/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди у справі № 920/1177/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвалою від 24.10.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.
Ухвалою від 18.02.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 21.01.2025 та схвалений конкурсними кредиторами 30.01.2025.
27.02.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реструктуриазцією Сорокіна М.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.10.2024 по 24.01.2025 та виплатити арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу залишок не виплаченої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 24.10.2024 по 24.01.2025 у розмірі 7570,00 грн за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок суду.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Як зазначено вище, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником.
Судом з'ясовано, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно з квитанцією від 23.07.2024 ОСОБА_2 за боржника ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 7570,00 грн.
Ураховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 за боржника ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сорокіну М.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у розмірі 7570,00 грн.
Крім того в прохальній частині клопотання арбітражний керуючий Сорокін М.І. просить суд прийняти та затвердити звіт керуючого реструктуризацією Сорокіна М.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.10.2024 по 24.01.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Отже, чинним законодавством не передбачено затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.
З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією Сорокіна М.І. про нарахування та виплату грошової винагороди.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про виплату основної грошової винагороди у справі № 920/1177/24 задовольнити.
2. Сплатити арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу (свідоцтво № 663 від 26.03.2013, код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1177/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 24.10.2024 по 24.01.2025 у розмірі 7570,00 грн (сім тисяч п'ятсот сімдесят гривень) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, сплачених Ємець Анною Сергіївною за боржника ОСОБА_1 у розмірі 7570,00 грн, згідно квитанції від 23.07.2024.
Сплату здійснювати за наступними реквізитами:
Одержувач: Сорокін Михайло Іванович
Код отримувача: НОМЕР_2
Банк одержувача: НОМЕР_3 /0325ОПЧ Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»
IBAN: НОМЕР_4
МФО Банку: 351823
Код банку: 09351600
Призначення платежу: оплата основної грошової винагороди ОСОБА_3 .
3. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди відмовити.
4. Ухвала Господарського суду Сумської області від 28.02.2025 у справі № 920/1177/24 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в строк до 28.02.2028.
5. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Суддя В.В. Яковенко