26.02.2025 р. справа № 914/2601/24
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек», с. Колоденці Львівського району Львівської області
до відповідача-1: Кам'янка-Бузької міської ради, м.Кам'янка-Бузька Львівської області
до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня", м.Кам'янка-Бузька Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м.Львів
про визнання продовженим договору оренди та про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди.
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від позивача: Заяць О.І. - представник
від відповідача: Маценко О.О. - представник
від відповідача: Каблак Ю.-І.П.-представник
від третьої особи: Павлічко О.О. - керівник
Купецька М.М.-представник
Вільний слухач-Косюк О.Л.
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек», до Кам'янка-Бузької міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», про визнання Договору оренди частини приміщення, що належить до комунальної власності №64 від 01.09.2011 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня" (код ЄДРПОУ: 01996326) та ТОВ «ГАЛПЕК» (код ЄДРПОУ: 36767586), продовженим; зобов'язання Комунального некомерційного підприємства "Кам'янка-Бузька центральна районна лікарня" (код ЄДРПОУ: 01996326) укласти додаткову угоду до Договору оренди майна №64 від 01.09.2011 року між Кам'янка-Бузькою центральною районною лікарнею (код ЄДРПОУ: 01996326) та ТОВ «ГАЛПЕК» (код ЄДРПОУ: 36767586) про продовження строку дії договору до 01.04.2024 року, на умовах, визначених основним договором.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 20.02.2025 підготовче засідання відкладено на 26.02.2025.
Позивач, відповідач-1, 2 та третя особа явку повноважних представників в підготовче засідання 26.02.2025 забезпечили.
В підготовчому засіданні представником позивача було подано клопотання, яке зареєстроване в документообігу суду, вх.№5079/25 від 26.02.2024, у якому зазначає про те, що на виконання вимог ухвали суду про витребування оригіналів документів, долучених до позовної заяви надаються такі оригінали: 1. Договір оренди частини приміщення, що належить до комунальної власності №64 від 01.09.2024; 2. Договір №ТЕ-24 про надання послуг з постачання теплової енергії від 10.01.2024; 3. Договір №ТЕ-23 про надання послуг з постачання теплової енергії від 19.01.23 та Додаткова угода №1 від 23.01.2023 до даного Договору, просить суд продовжити строк надання оригіналів документів і приєднати до справи.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 , у позивача було витребувано оригінали документів та встановлено строк виконання-протягом 5 днів з дня вручення (отримання) ухвали.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Ухвала суду від 05.02.2025р. була внесена до АСДС та доставлена до електронних кабінетів учасників справи 11.02.2025р. о 20:51 год., що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, останнім днем строку подачі документів було 17.02.2025.
Водночас, клопотання від 26.02.2025 про продовження процесуального строку на подання документів, витребуваних ухвало суду від 05.02.2025, подано до суду вже після спливу вказаного процесуального строку.
У відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд при цьому зауважує, що відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми свідчить про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.
Отже, оскільки клопотання від 26.02.2025 про продовження процесуального строку подане позивачем після закінчення процесуального строку, про продовження якого позивач просить у клопотанні, то відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків не підлягає задоволенню.
Також, в судовому засіданні представником позивачем було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання доказів.
Згідно із ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій. Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено ст.42 Господарського процесуального кодексу України до обов'язку учасників справи.
Суд зазначає про те, що заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку та не зазначено про існування будь-яких виняткових обставин для поновлення такого строку та, відповідно, позивачем не вчинено дій з подання відповідного документу на розгляд суду.
Таким чином, у зв'язку з необгрунтованістю усного клопотання про поновлення процесуального строку та за відсутності поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про відмову в поновленні такого строку.
Також, судом було винесено на розгляд клопотання позивача від 05.02.2025 (вх.№ 3091/25 від 05.02.2025) про витребування у Кам'янка-Бузької міської ради оригіналу письмового доказу - Договору оренди № 1 від 01.10.2012. нерухомого майна (частини котельні), що належить до спільної власності територіальних громад Кам'янка-Бузького району, укладеного між Кам'янка-Бузькою центральною районною лікарнею та ТОВ «Галпек», яка в копії долучено до відзиву Кам'янка-Бузькою міською радою.
Обгрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що йому невідомо про наявність Договору оренди № 1 від 01.10.2012, а відтак останній ставить сумнів відповідність оригіналу поданої Кам'янка-Бузькою міською радою копії (електронної копії) даного Договору оренди.
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи доводи позивача, викладені у заяві 05.02.2025, позицію інших учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задоволити і витребувати у відповідача-1 оригінал Договору оренди № 1 від 01.10.2012 нерухомого майна (частини котельні), що належить до спільної власності територіальних громад Кам'янка-Бузького району між Кам'янка-Бузькою центральною районною лікарнею та ТОВ «Галпек» і оригінал акту приймання передачі від 01.10.2012, які в копіях долучені до відзиву.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галпек» у задоволенні клопотання (вх.№ 5079/25 від 26.02.2024) про продовження процесуального строку на подання доказів.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галпек» у задоволенні усного клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів.
3. Клопотання позивача від 05.02.2025 (вх.№ 3091/25 від 05.02.2025) про витребування оригіналу письмового доказу задоволити.
4. Витребувати у Кам'янка-Бузької міської ради (80400, Львівська область, Львівський р-н, м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2) оригінал письмового доказу - Договору оренди № 1 від 01.10.2012. нерухомого майна (частини котельні), що належить до спільної власності територіальних громад Кам'янка-Бузького району між Кам'янка-Бузькою центральною районною лікарнею та ТОВ «Галпек», і оригінал акту приймання передачі від 01.10.2012, які в копіях долучені до відзиву.
5. Підготовче засідання відкласти 13.03.25 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
6. Учасникам справи:
- при наявності клопотань, заяв подати до суду за 3 дні до засідання;
- явка повноважних представників в підготовче засідання.
7. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.