ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у відкритті провадження у справі
28.02.2025Справа № 910/2317/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТ"
простягнення заборгованості у розмірі 69 663 грн 07 коп.
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 69 663 грн 07 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 998 від 15.06.2021, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 69 663,07 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТ" заборгованість у розмірі 69 663 грн 07 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем його зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 998 від 15.06.2021.
Проте, Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі №910/2263/25 (суддя Привалов А.І.) за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТ" про стягнення 69 663,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 998 від 15.06.2021, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 69 663,07 грн.
При цьому, Суд зазначає, що предмет та підстави позову у справі №910/2263/25 є аналогічними у даній позовній заяві.
За таких обставин, Суд дійшов до висновку, що вже існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №910/2317/25.
Враховуючи вищевикладене, Суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 69 663 грн 07 коп., так як у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У відкритті провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 69 663 грн 07 коп. - відмовити.
2. Позовні матеріали повернути Заявникові.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 лютого 2025 року.
Суддя О.В. Чинчин