ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.02.2025Справа № 910/3550/18
За заявою: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
про: видачу дубліката виконавчого документа (наказу)
За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948";
про: зобов'язання вчинити дії та стягнення 4.940.254,10 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (далі - відповідач) про стягнення 4.940.254,10 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі № 910/3550/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду від 29.08.2018 № 910/3550/18 за заявою відповідача стягнуто з позивача на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20.000,00 грн., на виконання якої видано наказ від 29.08.2018 № 910/3550/18.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 рішення господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/3550/18 частково скасовано.
На виконання вказаної постанови судом видано накази від 29.06.2021 № 910/3550/18.
Також постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 № 910/3550/18 змінено резолютивну частину ухвали від 29.08.2018 № 910/3550/18 та визначено суму витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 5.000,00 грн.
До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач/Заявник) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).
Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 № 910/3550/18 Заяву прийнято до розгляду, провадження у справі № 910/3550/18 з розгляду Заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 910/3550/18 до господарського суду м. Києва.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 № 910/3550/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 № 910/3550/18 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 № 910/3550/18 провадження у справі № 910/3550/18 з розгляду Заяви - поновлено. Розгляд заяви призначено на 19.01.2022.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 №910/3550/18 визнано наказ господарського суду міста Києва від 29.08.2018 у справі № 910/3550/18 таким, що не підлягає виконанню.
До господарського суду міста Києва надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заявник) про видачу дубліката судового наказу від 29.06.2021 у справі № 910/3550/18 (далі - Заява).
Розглянувши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
За своєю суттю заява про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З аналізу наведеної вище норм процесуального господарського права, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу зобов'язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу.
Проте, під час дослідження судом доданих до Заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу заявнику дубліката судового наказу від 29.06.2021 у справі № 910/3550/18.
Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу від 29.06.2021 у справі № 910/3550/18 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 170, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу від 29.06.2021 у справі № 910/3550/18 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255,256,257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій Балац