Ухвала від 26.02.2025 по справі 910/13208/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/13208/23

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/13208/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 945 614 957,59 грн,

Суддя Я.А.Карабань

без участі представників учасників судового процесу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 (суддя Мельник В.І.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 913 196 463,33 грн заборгованості, 5 693 514,30 грн інфляційних втрат, 21 055 278,82 грн 3% річних, 939 400,00 грн судового збору та закрито провадження в справі № 910/13208/23 в частині стягнення 79 444 815,18 грн.

06.02.2025 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.02.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, справу №910/13208/23 передано для розгляду вказаної заяви судді Карабань Я.А.

Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №910/13208/23, до розгляду в судовому засіданні на 12.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати стягувачу в строк до 10.03.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
125494968
Наступний документ
125494970
Інформація про рішення:
№ рішення: 125494969
№ справи: 910/13208/23
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: стягнення 945 614 957,59 грн.
Розклад засідань:
29.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 15:30 Касаційний господарський суд
22.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
22.10.2024 15:45 Касаційний господарський суд
11.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СЕЛІВОН А М
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Черевань Людмила Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
представник заявника:
Прокопів Назар Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В