номер провадження справи 26/58/24
20.02.2025 Справа № 908/1877/24(908/3444/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» (ел. пошта office@dneprom.com, адреса: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 133 ЄДРПОУ 04840748)
до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРУС 36» (ел. пошта m100g200@gmail.com, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, ЄДРПОУ 43447547)
2/ ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: 1/ приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, прим. 232-237), 2/ приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Української Добровольчої Армії, буд. 4/6, прим. 102)
про визнання правочину недійсним та витребування майна
в межах справи № 908/1877/24
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» ел. пошта office@dneprom.com адреса 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 133 ЄДРПОУ 04840748
кредитори - 1/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
2/ ОСОБА_3
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮС-Капітал»
4/ ФОП Сухіна Ілля Володимирович
5/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представники сторін:
від позивача - Тущенко С.В.
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - Шурин І.В.
До Господарського суду Запорізької області 28.12.2024 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРУС 36», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна.
30.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3444/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху.
До суду 15.01.2025 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання позивача про усунення недліків.
Ухвалою від 17.01.25 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРУС 36», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна, для розгляду в межах справи № 908/1877/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження у справі; постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 20.02.2025 об 11-45 год. Цією ж ухвалою витребувано додаткові документальні докази по справі.
До суду надійшли наступні документи:
- 27.01.25 заява третьої особи - приватного нотаріуса Перфілової О.А. про розгляд справи за її відсутності;
- 03.02.25 відзив відповідача-2 ОСОБА_1 на позовну заяву;
- 05.02.25 лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 17.01.25;
- 14.02.25 відповідь позивача на відзив відповідача-2;
- 14.02.25 клопотання позивача про долучення доказів;
- 19.02.25 заява відповідача-2 стосовно відповіді позивача на відзив;
- 19.02.25 лист приватного нотаріуса Іванютіна-Сандомирського Л.О. на виконання ухвали суду від 17.01.25;
- 20.02.25 заява відповідача-2 про зобов'язання позивача надати заяву свідка.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
Суд розглянув заяву відповідача-2 про зобов'язання позивача надати заяву свідка та вважає її безпідставною.
У судовому засіданні присутній представник позивача, який наділений процесуальним правом надавати суду повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання надати заяву свідка - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі № 908/1877/24(908/3444/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРУС 36» та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна.
Призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2025 р. о 13:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-28.02.25.
Суддя О.О. Юлдашев