Ухвала від 28.02.2025 по справі 906/250/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/250/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Сервіс» (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Чернівці)

про стягнення 166 489,71 грн

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Сервіс» (далі - відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, поручитель) про стягнення 166 489,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом по кредитному договору №38035731-КД-1 від 07.09.2021, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом - 132 447,48 грн та по процентам - 34 042,23 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя.

Правові підстави: ст. 554, 610, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року згідно з ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України» становить - 3028 грн. Отже ця справа є малозначною відповідно до приписів пункту першого частини п'ятої статті 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що позивач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у відповідачів відсутній електронний кабінет.

Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 6 ГПК України, відповідач 1 як юридична особа зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет в обов'язковому порядку.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або подання відзиву особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Звернути увагу відповідача 1 на обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

8. Роз'яснити сторонам про їх право врегулювати спір шляхом досягнення угоди (укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації).

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10. Копію ухвали направити учасникам справи:

- позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу 1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (пр. Незалежності буд. 75, м. Житомир, 10001);

- відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Буковинська буд. 43, кв. 4, м. Чернівці, 58003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК

Попередній документ
125494817
Наступний документ
125494819
Інформація про рішення:
№ рішення: 125494818
№ справи: 906/250/25
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: стягнення 166489,71 грн.